问题库

象棋全国冠军(特大)的含金量变水吗?有标准能衡量棋手水平吗?

小美的新世界
2021/5/3 7:12:53
象棋全国冠军(特大)的含金量变水吗?有标准能衡量棋手水平吗?
最佳答案:

首先来说

象棋冠军(特级大师)的含金量和以前的冠军比较含金量确实有缩水,究其原因,我分析有几点原因

1.赛制的问题,以前是联赛制,成绩最好的拿冠军,中间偶尔失常一盘棋还可以弥补。现在是杯赛制,一个疏忽冠军就没有了,偶然性大增。

当然联赛也有问题,比如买棋,卖棋等,但象棋是脑力劳动,不必象足球一样。完全有折中的办法,比如,今年碧桂园的双淘汰等。

2.比赛时间问题。用时越来越短,机会也更倾向于年轻人

3.网络的兴起,直播比赛,大家可以用软件直接分析,看大师的棋也是漏洞百出,不过尔尔,觉得自己上去也是一样能输,于是不负责任的说这个水特那个水冠。

4.象棋和乒乓球一样,都是国内联赛水平远高于国际水平,但国际比赛规格肯定高于国内比赛规格。这就有了曲径通幽的地方。

大概这几个原因吧

导致了有的特级大师谁都敢输,一个赛季不保本,甚至有些拿了个人赛冠军也是一胜难求。长此以往,全国冠军(特级大师)和大师也就越来越没有界限,含金量自然也是越来越小了。

除了全国冠军,还有其他标准能衡量棋手的真实水平吗?

应该是有的,那就是等级分,一场比赛只能反应某个时间点的状态,而等级分可以反应出棋手很长时间段的整体状态,有十足的含金量。

从第一届象棋全国比赛开始,共产生了20位全国冠军,特级大师,分别是

杨官璘 4次

李义庭 1次

胡荣华 14次

刘大华 2次

李来群 4次

吕钦 5次

赵国荣 4次

徐天红 1次

许银川 6次

陶汉明 1次

于幼华 1次

洪智 1次

赵鑫鑫 1次

蒋川 1次

孙勇征 1次

谢靖 1次

王天一 3次

郑惟桐 2次

徐超 1次

汪洋 1次

而象棋等级分从82年实行等级分开始,等级分位列第一的只有5个人,分别是

胡荣华 7年

吕钦

许银川 (吕钦合23年)

蒋川 4年

王天一 7年

从这一点不难看出,等级分第一人,才是象棋王中王。

并且从82年等级分开始记录保持或者破记录的只有三人

胡荣华 (2691)

蒋川 (2694)

王天一 (2738)

88年胡司令等级分(2691)记录保持了22年。10年才被蒋川打破(2694),17年王天一就打破了蒋川的记录等级分(2712)。并连续的刷新到2738。蒋川的突破大家都知道是借助软件的开始。纯人脑时代,从82年到10年28年间等级分只突破了3分。电脑时代,只用8年时间等级分就提升了44分。由此可见

科技才是第一生产力,诚不欺人!

子子减肥记

2021/5/6 13:29:10

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(1个)

1个回答

  • 小李在奔跑

    2021/5/9 14:17:34

    这是一个关于武术与武者穿越的话题,很有意思,我从一个武术工作者的角度来聊一聊,当然众口难调,仅仅是个人观点,不喜可喷,欢迎拍砖!

    首先古代人练的不是散打,我们所说的取得散打冠军的这些人都是新中国的武术竞技中的散打运动,而非传统武术中的散手的别称。古代人的练得肯定跟今天的人不一样,古代是以军营武技为主,这是传统武术的主要根源所在,而兵营遗技也是以兵器为准,所以传统武术徒手搏击技巧很多脱胎兵器,或者仅仅是兵器械斗的辅助练习,而散打运动不一样,它实际上跟西方徒手搏击发展规律基本一直,跟传统武术关系不大,而且散打并没有跟西方徒手搏击一致发展,而是“弯道超车”,直接跟自由搏击和MMA无缝衔接,这是中国智慧,也是外行管理内行的“不出意外的必然收获”,就徒手搏击这块而言,今天的散打冠军打古代人是没有问题的,赢是必然,输是偶然,这个是徒手搏击的客观规律决定的,难道说,古代人就注定打不过今天人了吗?

    刚刚我们也讲过了,古代兵营以军营兵击械斗为准,徒手仅仅是辅助技能,后来军营遗技到了民间,民间御辱抗匪、江湖遇险自保,都为军营武技的民用化提供了成长的客观土壤,传统武术不是无源之水、更非无本之木,如果是现代的散打冠军穿越到古代,抄起家伙事来,死是必然,生是偶然,因为械斗就一下,比的是生死,决的不是胜负。古代人战胜今天人有方法,他们的是刀刀见血换来的经验,绝非拳拳到肉可以比。今天的东西胜过古代,是科技参与的结果,也没有谁比谁强,比如徒手对抗就是这个理。

    我叫张安邦,南京原本截拳道馆创始人,自诩“金陵教拳匠”,喜欢请关注我,一起聊聊武林中有趣的事,也欢迎南京就近的朋友来我工作室喝茶,赚钱之余,多交个朋友呗!

相关问题